Habiendo tenido acceso a las emisiones EPER del año 2006, en la pagina Web del Ministerio de Medio Ambiente, y comparando los datos con las emisiones EPER de años anteriores; llegamos a la conclusión de que los datos son más que preocupantes para la calidad del aire y agua en nuestra comarca en base a los datos extraídos de las citadas páginas que se pueden consultar en Internet. Ver cuadros de emisiones EPER al aire y al agua de instalaciones del Campo de Gibraltar.

 Es mas que sospechoso que el ministerio de Medio Ambiente, Medio Marino y Rural haya tardado mas de lo normal en publicar estos datos del año 2006, cuando en realidad esta en disposición hasta de los resultados de las emisiones del 2007. Tenemos que recordar que estamos a mediados de 2008. Todo un ejemplo de lo que se entiende desde ese Ministerio de acceso a la información ambiental por parte del conjunto de los ciudadanos.

Las conclusiones son que:

•  La Industria de Comarca sigue siendo un foco de contaminación de primer orden , si en el año 2001 se vertían 21 sustancias distintas al aire en el año 2006 se vierten 19, Y si en el año 2001 se vertían 9 clases de sustancias distintas al agua en el 2006 se vierten 8. Entre 2001 (primera año sobre el que hay datos de las emisiones EPER) y 2006 no ha habido un descenso claro de las distintas clases de sustancias vertidas, ni una reducción radical de la cantidad de estas sustancias que se emiten al aire y al agua.

•  De las 19 clases de sustancias que se emiten al aire en 2006, todas menos el. CO, el metano de los vertederos, el benceno y el mercurio disminuyen un poco en comparación con las emisiones de años anteriores.

•  En el listado de 2006, no se incorpora ninguna empresa al listado contaminador de emisiones EPER, pero tenemos que recordar que en la comarca hay asentadas industrias que emiten sustancias contaminantes como Voridian, Torraspapel (antigua Celupal), Cerámica La Esperanza de San Roque que no están en este listado. No se saben las razones por las que el ministerio de medio ambiente excluye a estas empresas del listado de la emisiones EPER.

•  Los metales pesados (Cromo, Cobre, Níquel,..) se siguen vertiendo al aire y para mas gravedad en el 2006 se ha empezado a verter de nuevo metales pesados como zinc, cobre, níquel …. al agua.

•  Se emitieron mas de 90 Tm. de benceno en 2006. Una la situación es más que preocupante para salud de la personas que vivimos en este comarca. En especial y para los trabajadores de Interquisa y Refinería y núcleos de población que están al lado de estas factorías.

•  Al núcleo duro de contaminación clásico de la Comarca como Refinería de CEPSA, Acerinox y Térmica de Carbón de Los Barrios que se mantienen y se confirman con sus emisiones en ese núcleo hay que confirmar el ascenso a esa categoría de núcleo duro contaminador a Interquisa que emitió mas de 70 Tm de benceno al aire en 2006, entre 10 tipos de productos distintos que emite al agua y al aire . Año tras año esta empresa, ha realizado meritos más que sobrados en forma de emisión de contaminantes en estos años para que se incluya en este núcleo duro contaminador del Campo de Gibraltar.

•  En la cabeza del ranking de la contaminación no hay quien supere a la Refinería de CEPSA que vertía 18 clases de productos distintos al aire en 2001, y vertió 14 productos distintos al aire en 2006, algunos tan peligrosos como 25 Kgs.de mercurio o 19 Tm de benceno.

•  Las emisiones de CO2 al aire son alarmantemente altas , 9.870.000.000, Kgrs se han emitido en 2006 aunque han disminuido en comparación con las emisiones de CO2 de 2005. Pero sigue emitiendo 2.000.000.000 de Kgrs que en 2001, esto unido a las emisiones de Monóxido de Carbono, de NOx, de N20 sustancias que se originan en la combustión de combustibles fósiles. El CO2 es el gas que mas repercusión tiene en el fenómeno del “cambio climático”

Con estas cifras se puede decir que la contaminación sigue siendo un problema de primer orden en nuestra Comarca. Desde AGADEN nos reafirmamos en las peticiones históricas al respecto de la situación:

•  Seguimos solicitando una “moratoria industrial” de instalaciones para nuevas industrias en el Arco de la Bahía. Pese a que la petición no es nueva desde la Junta ya se esta dando el “visto bueno” a la instalación de una empresa de papel, una de industria farmacéutica LPC, planta de Biodiesel, y otra de construcción de placas fotovoltaicas, todo ello con las bendiciones del Ayto. de Los Barrios y “sectores sociales” como los sindicatos CC.OO y UGT.

•  LA COMARCA ESTA CANSADA DE NOTAS DE PRENSA Y NOTICIAS POR PARTE DE LA JUNTA, DONDE COMO HOY SE VENDE COMPULSIVAMENTE QUE LA CONTAMINACIÓN NO TIENE NADA QUE VER EN LA ALTA MORTALIDAD E INCIDENCIA DE CANCER. ACHACANDOSE AL TABACO Y A LOS HABITOS DE VIDA. NOS PARECE UN INSULTO A LA INTELIGENCIA QUE LA JUNTA PUEDA SALIR PÚBLICAMENTE CON ESTAS AFIRMACIONES, SIN NI SIQUIERA EXPONER A LOS CIUDADANOS Y A LOS GRUPOS SOCIALES INTERESADOS EL SUPUESTO ESTUDIO EN CONCRETO. DESDE AGADEN Y GRAN PARTE DE LOS CIUDADANOS YA HEMOS PERDIDO POR COMPLETO LA CONFIANZA EN LA JUNTA DE ANDALUCIA, QUE HASTA LA FECHA SOLO HA VENDIDO TITULARES SIN EXPLICAR A LOS CIUDADANOS LA REALIDAD Y LA METODOLOGÍA DE ESTOS ESTUDIOS QUE SUPUESTAMENTE HAN REALIZADO, PERO AUN NADIE HA VISTO.

LE SOLICITAMOS A LA JUNTA DE ANDALUCIA QUE CONVOQUE UNA REUNION URGENTE PARA EXPONER PÚBLICAMENTE LA METODOLOGÍA Y EL ESTUDIO DE CAUSALIDAD QUE DICEN TENER, PARA QUE PUEDAN SER ESTUDIADOS POR NUESTROS TECNICOS, Y DONDE PODAMOS VALORAR LA REALIDAD DE ESTE ESTUDIO; YA QUE HASTA LA FECHA LA JUNTA HA VENDIDO MUCHO HUMO PERO HA SIDO MUY POCO TRANSPARENTE ANTE LA CRISIS DE SALUD PUBLICA CRONICA.

La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (la que tiene las competencias en materia de medio ambiente) se tiene que tomar más en serio su trabajo . No es muy razonable que en 2001 se emitiesen 21 sustancias distintas al aire en el año 2006 se vierten 20. Tampoco en muy lógico que el año 2001 se vertían 9 clases de sustancias distintas al agua en el 2006 se viertan 8 tipos de sustancias. Tenemos la impresión de que Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía se limita a tomar nota de las sustancias que vierten, dándole lo mismo que se viertan 20 que 25 o 30. Las emisiones EPER son una iniciativa de los países escandinavos en la U.E. y crearon para ver-comparar una evolución más respetuosa hacia el medio ambiente por parte de las empresas. Esto ya ocurre en los países más nórdicos de la U.E. Un periodo de 6 años 2001-2006 es un periodo mas que suficiente para haber observado esa evolución. Será que nuestro responsables políticos ¿Solo se consideran europeos a la hora de recoger las subvenciones europeas?